Les populistes se concentrent plut?t sur la
casquette redfills lib?ration des communaut?s naturelles de ceux qui gouvernent au nom de la raison, de la science, de l'expertise ou de la comp?tence - gestionnaires, bureaucrates et universitaires - ainsi que des organisations ? grande ?chelle (agences gouvernementales, universit?s, multinationales) qui incarnent le m?me esprit de connaissance abstraite et de proc?dure. Les niveleurs, y compris les lib?raux et les marxistes culturels d'aujourd'hui, attaquent la l?gitimit? de la hi?rarchie des classes au motif que l'on ne m?rite pas sa place dans la hi?rarchie des classes. Le statut de classe pourrait ?tre juste.
Enfin, une soci?t? dont la religion dominante est gnostique serait ?galement anticulturelle. Par << religion gnostique >>, j'entends une religion ou une quasi-religion qui rejette la possibilit? m?me de s'incarner dans ce monde et ? cette ?poque. Une philosophie comme le marxisme ou le lib?ralisme moderne, qui rejette les institutions
beret homme sociales existantes et pr?ne leur remplacement total, est ?galement anticulturelle, au sens d'Eliot (du moins, jusqu'? ce que l'eschaton soit immanentis? avec succ?s). La haute culture est la r?articulation de la culture populaire ? un niveau plus conscient et r?fl?chi.
La haute culture est plus changeante que la culture
casquette von dutch populaire, et pourtant ses meilleurs produits sont au moins aussi durables que la culture populaire. L'anti-culture d'?lite a besoin de la culture pour faire exactement cela, pour niveler, et donc elle favorise l'art ironique, id?ologique et contradictoire (cr?? et soutenu par une ?lite de nivellement). L'anti-culture d'?lite ignore compl?tement la culture folklorique, offrant ? la place un pastiche ironique de divertissement pop et de publicit?, comme avec la peinture d'Andy Warhol des bo?tes de soupe Campbell. Il se glorifie dans la profanation du sacr?, par exemple, en combinant des symboles sacr?s avec des excr?ments ou de l'urine.
il
casquette dsquared s n'auront ni culture ni moeurs en commun, mais ne seront unis que par des croyances et des engagements conscients, verbaux et rationnels. Eliot ?crit : << Les ?lites, en cons?quence, seront constitu?es uniquement d'individus dont les seuls liens seront leur int?r?t professionnel : sans coh?sion sociale, sans continuit? sociale. Elles ne seront unies que par une partie, et que la partie la plus consciente, de leurs personnalit?s ; ils se r?uniront comme des comit?s. >> Cet anticulturalisme ?litiste a des racines politiques et ?conomiques. Richesse bas?e sur l'h?ritage de terres ou de petites entreprises.
correspond ? la domination ?conomique de la classe, qui soutient ? la fois la conservation constitutionnelle et la variation locale. La domination d'une classe manag?riale d?racin?e, cependant, envisag?e il y a plus de soixante-dix ans par James Burnham dans son The Managerial Revolution, est une version ?litiste du capitalisme qui menace la plupart de ce que les conservateurs repr?sentent, un point saisi par G. K. Chesterton, Hilaire Belloc, Wilhelm R?pke et Robert Nisbet. A l'?poque de la fondation am?ricaine, les f?d?ralistes ont cherch? ? combattre le nivellement par le biais d'institutions qui favorisaient la classe sup?rieure.
de Graceland qu
béret homme i disait "Tous secou?s" sur eux ou sur mon porte-gobelet en forme de Colis?e. En fait, l'article ?tait d? aux autorit?s de Pise, en Italie, qui voulaient infliger une amende ? certains marchands pour avoir vendu des souvenirs qu'ils jugeaient trop ringards. Et qu'est-ce qui leur a pris si longtemps pour intervenir ? Pendant des ann?es, les marchands de Pise ont vendu des tours pench?es souvenirs si bon march? qu'elles sont droites, des cale?ons bizarrement d?cor?s, des porte-parapluies comme la tour pench?e de Pise (j'ai invent? celle-l?), vous voyez l'id?e. Vraiment
, ces "autorit?s" ne se rendent-elles pas compte que la surabondance.
